BUENOS AIRES (RK) -- Tal
como adelantamos la semana pasada, la Red Kalki entrevistó al periodista Fernando
Paolella, coautor de uno de los libros de investigación más importantes del momento, "AMIA: La Gran Mentira Oficial".
A
continuación presentamos entonces, el reportaje realizado por nuestro cronista Emiliano
Brescia, en el que Paolella narra todas las presiones que él y su compañero recibieron
por parte de la DAIA, la AMIA y otros factores de poder a fin de evitar que saliera la
obra. También es muy interesante su explicación del papel encubridor que jugaron varios
integrantes de Página/12.
 Red Kalki (RK): Fernando, a una semana de la presentación oficial del
libro, ¿cuáles fueron las repercusiones?
Fernado Paolella (FP): Nos sorprendió el debate que se originó. Tal es así que a mi
socio (Christian Sanz) se le ocurrió la idea loca de hacer una segunda presentación,
más amplia. Lo que a mi más me sorprende es que cada día surgen nuevas repercusiones en
Internet, hasta en países como España y Chile.
RK: ¿Cómo surgió la idea de hacer un libro sobre AMIA?
FP: A Christian lo conozco desde el año 2000. Él venía investigando AMIA en el doble
contexto de Yabrán y del hijo de Menem, mientras que yo lo hacia a partir del atentado.
En el 2003 lo hicimos oficial cuando lanzamos Tribuna de
Periodistas, donde era tanta la cantidad de artículos sobre el tema, que un día le
dije "Christian, ¿por qué no hacemos un libro?" Como se imaginarán, del dicho
al hecho… y en el medio de ese trayecto hay muchos escollos, escollos humanos y no
sólo financieros.
La gran paradoja es
que un escollo humano fue quien me contrató hace diez años, Juan Salinas (autor del
libro "Amia, el atentado. ¿Quiénes son los autores y por qué no están
presos?"). Hace dos años estábamos por sacar un libro por la editorial "Punto
de encuentro" y este buen hombre sale diciendo que yo le había plagiado unos
archivos, que me los apropié cuando era su secretario. Él me los había cedido, yo no le
copié nada. En abril de este año volvió a suceder lo mismo. Después nos enteramos que
no era la inclinación de un periodista independiente, sino que había alguien digitado
por ciertos intereses bastante claros que lo motorizaban a él para que el libro no viera
la luz. Porque en el libro de él, de julio del ´97, señalaba a la Traffic-bomba…
Ese libro salió a la venta porque fue una investigación dirigida por la AMIA y la DAIA.
Con Christian, después de la bronca, empezamos a dilucidar que si este tipo hace diez
años escribió un libro dirigido AMIA y DAIA, la presión que nos ejercía ahora
obedecía a algo análogo. Esta vez no pudo.
RK: ¿Les costó acceder a la información?
FP: Sí, sobre todo a datos oficiales, no a testigos. Hay dos partes en el atentado: Galeano
les daba el expediente a los periodistas adictos, que son los que creían en el
"evangelio" de la Traffic-bomba, que no existió. A los
periodistas independientes no se los daba. Existió un trato, que lo contaron
Jorge Lanata, Gabriel Levinas y Carlos De Nápoli: "Vos escribís sobre la Traffic y
yo te doy el expediente". Después hubo 400 mil dólares, pero antes de las 400 lucas
existió este trato.
RK: ¿Cómo llegó a la idea de que la Traffic no existía?
FP: Les voy a contar una anécdota graciosa. Yo era secretario de Juan Salinas y un día
me dijo que le lleve su libro a Carlos De Nápoli, un investigador independiente que
defiende esta teoría. Yo bajo del remis, se lo doy y me dice "este libro está mal. No
hubo Traffic-bomba, hubo un volquete con explosivos disimulados en la bolsa de
construcción". Yo me quedé pensando. A la semana le llevo el libro al
abogado de AMIA, Luis Dobniewsky, procesado por lavado de dinero, y el hombre me pregunta:
"¿Pero acá está lo de la Traffic?".
Con el tiempo caí en
la cuenta de que es necesario levantar a la Traffic-bomba, con el suicida incluído,
porque se precisa ese concepto para que se den los acontecimientos internacionales
actuales: AMIA-Hezbollah-Irán-coche bomba.
RK: Todos
contra el "eje del mal"...
FP: Obviamente. Lo bueno es conocer gente como Christian (Sanz) y Carlos (De Nápoli), con
los que en estos diez años de investigación pudimos sacarnos de encima esa medalla de la
impunidad.
 RK: El día de la presentación
del libro ustedes contaron que recibieron presiones de AMIA y DAIA, y que hasta les
habían ofrecido dinero para que el libro no saliera. ¿Fueran estas dos entidades las que
les ofrecieron ese dinero?
FP: Sí, sí, sí. Por otras personas, pero invocando siempre a
la AMIA y la DAIA.
RK: Totalmente inaudito. ¿No deberían ser ellos los más
interesados en que el atentado se esclarezca?
Sí, pero por algo hubo tantas asociaciones de sobrevivientes a lo largo de estos trece
años. ¿Por qué en el acto del '97 insultaron a Beraja (titular de la DAIA en aquel
entonces y hoy procesado por vaciador de bancos) diciéndole "Beraja asesino,
encubridor"?
Haciendo un poco de rew
(sic) en la historia, ¿quiénes inventan el tema de la Traffic? Gaelano,
Anzorreguy, que tenía buenas relaciones con la CIA y el Mossad, y la dirigencia de la
comunidad judía de ese entonces, Cichowolsky y el aludido Beraja. Sabían de los negocios
de Menem con Siria. Los que nos aterra a nosotros es que todos los medios siguen el verso
de Irán.
RK: ¿Cómo les fue cuando les ofrecieron sus datos a Página/12?
FP: No sólo no se interesaron. En el juicio de hace dos años, Lanata presentó
pruebas de que Raúl Kollman y Román Lejtman cobraban directamente del juez y de la SIDE
para mantener este cuento. Un periodista con conocimiento de causa mostró que
estos cobraban para decir una mentira. Nosotros no cobramos de nadie, queremos decir la
verdad y nos hicieron callar dos veces. Eso es lo inaudito. ¿La verdad a quién carajo le
interesa?
RK: ¿Cuándo le ofrecieron su investigación a Kirchner?
FP: En el 2003.
RK: ¿Cuál fue la respuesta?
FP: En el 2004 fuimos citados a declarar por una unidad anti-terrorista,
en la misma que estuvieron presos Beraja y María Julia Alzogaray. Nos llamó la atención
que nos preguntaban puntualmente sobre todos nuestros artículos. Fue una especie
de presión, querían que les fundamentemos lo que habíamos escrito. Les habían
indicado que nos tomen la declaración por separado (a él y a Sanz), pero nos dejaron
declarar juntos sin que eso conste en las actas.
RK: Una de las principales acusadoras de Irán es Cristina Kirchner,
sin embargo ustedes en la presentación del libro dijeron que ella fue, al principio, una
seguidora de la pista siria, ¿es así?
FP: Justo cuando salió el libro de Salinas en el ´97, a él lo citan a declarar. Cuando
fuimos nosotros al anexo del Congreso de la Nación, ella justo había viajado a Santa
Cruz. Allí nos comentan que ella adhería a la pista siria y que era una de las más
convencidas de esta teoría. Con el correr del tiempo, leí una entrevista en la que se
decía detentadora de la pista iraní. En ese momento no nos dimos cuenta de algo que hoy
ya está latente, el tema del Congreso Judío Mundial, con sede en Nueva York.
Ayer, justamente, vino mi suegro y me dijo "fijate cuántas veces va esta mina a
entrevistarse con el comité judío mundial". No es casual, ¿qué hubo bajo cuerda?
¿En diez años cambió a lo opuesto entre dos polos?
RK: ¿No le parece peligroso para Argentina involucrarse en
contiendas como la de Israel y Estados Unidos con Irán?
FP: Estoy totalmente de acuerdo con eso. Eso es lo grandioso que tienen los medios
independientes, analizar bajo cuerda las cosas, como no hacen los medios grandes. Sí, es
perjudicial. Argentina quedó muy debilitada luego de la derrota de Malvinas, el
alfonsinato y el menemismo. Pasamos de la hostilidad con los anglosajones a una especie de
luna de miel con relaciones carnales, y tenemos una relación no muy clara con Israel.
Tuvimos un presidente hijo de sirios que traicionó a la tierra de sus ancestros y
miremos como terminó ese cuento. Ahora tenemos a un tipo que se la da de izquierda, que
ignora nociones geopolíticas elementales.
Uno de los motivos
por los cuales la SIDE no quería que salga el libro era porque hacemos alusión al
acuerdo del 18 de octubre del 2001, en el cual se comete la animalada de considerar a la
Triple Frontera como un nido terrorista de Hezbollah. Todo el mundo sabe que de lo que
está llena es de contrabandistas. Me tocó leer un documento de Departamento de Estado
(de EE.UU.) que barajaba la posibilidad de hacer un ataque.
Si hay un conflicto
en Medio Oriente con Irán, ¿luego puede ser atacada la Triple Frontera por parte de
escuadrones israelíes y estadounidenses?. Sí. Ya hay marines en Paraguay. En la
Triple Frontera están los principales recursos acuíferos del mundo. Cierra
todo.
 RK: ¿Es conveniente haber desarmado a las Fuerzas Armadas Argentinas?
FP: No. Analizando esto que estoy diciendo, en abril de este año salió en La Nación un
informe del Ejército que contemplaba que en un futuro cercano, antes que termine esta
década, Argentina se iba a ver involucrada en conflictos de baja intensidad con potencias
de gran envergadura. El artículo de La Nación citaba el ejemplo de la Triple Frontera,
incluso contemplaba la posibilidad de desmilitarizar el Ejército para hacer pactos de
guerrillas. Entonces, si los militares argentinos contemplan esta posibilidad es porque
hay algo barajado en las altas esferas del sistema para implicarse en esa región. Tan
errados no estamos.
RK: Hablando de la Triple Frontera. Se llegó a decir que Bin Laden
estaba allí…
FP: (Risas) En octubre de 2001 salió un informe que decía que Bin Laden estuvo ahí
junto con la gente de Saddam Hussein. Como decía Lanata, "mientras tenga turbante
mejor". Nos quieren hacer creer que si usás turbante es porque sos
islámico, por lo tanto terrorista.
RK: ¿Están pensando en plasmar en un libro alguna otra
investigación o se van a tomar un descanso en ese sentido?
FP: Vamos a seguir con la página de Tribuna de Periodistas y otros derivados, como el
Foro de Periodismo Independiente para antes de fin de año, donde por supuesto
que ustedes van a estar invitados. Christian propuso el tema (Julio) López para un libro
y a mi se me ocurrió sobre el sindicalismo argentino de la muerte de Rucci para acá. En
unos meses veremos.
RK: Ya que
menciona el tema López, ¿nos puede contar de qué se trata esa información tan
particular que ustedes manejan? (Acerca de que fue un secuestro armado por el gobierno
pero que López murió antes de que lo pudieran liberar)
FP: Son comentarios que nos llegaron a Christian y a mi. Me hizo pensar mucho en los
métodos que utilizaba la gente de Alfonsín. La información que manejamos es la
siguiente: López pudo haber sido chupado por gente cercana al general
Bendini y trasladado a Atalaya, donde se les murió de un paro cardíaco.
Elementos militares y policiales de los servicios de aquella época son utilizados por el
Estado para crear tensión, como cuando Menem usaba a Quebracho.
RK: ¿Entrevistaron a testigos que aseguraban haber visto a López?
FP: Sí, justamente en ese campo de Atalaya. Cuando publicamos la información,
nuestra página desapareció del ciberespacio. Durante más de una semana el
domino dejó de existir.
RK:
Fernando, muchas gracias por la entrevista.
FP: Muchas gracias a
ustedes.
- - -
Emiliano Brescia /
Entrevista especial para la RED KALKI
redkalki@libreopinion.com
* Se autoriza
la reproducción total o parcial de esta nota siempre que se cite la fuente
|
