.
HABLA BIONDINI
(Discurso inaugural de Casa Patria - 7 de diciembre
de 2007)La Unidad del Nacionalismo, único
camino para la liberación de Argentina
Indudablemente,
es para mi un verdadero honor el haber sido invitado a dar estas palabras, esta
conferencia inaugural de Casa Patria. Mi reconocimiento a su comisión directiva y, como
decía, a todos los pioneros que de alguna u otra forma hicieron posible que este
necesario proyecto surgiera a la luz. Casa Patria es en realidad una iniciativa
esperanzadora, es un ámbito de nacionalismo y de patriotismo. Creo yo que de una forma u
otra tiene que llegar a ser la casa donde nos sintamos como en nuestra casa todos los
nacionalistas. Quiero agradecer, por supuesto, la presencia, la concurrencia de todos
ustedes. Veo amigos, seres queridos, compañeros, camaradas de años de lucha y de
militancia, y en especial quiero destacar, porque así lo siento, que nuestro
camarada René Osvaldo Tulián (APLAUSOS), héroe y mártir de la causa
nacional, hoy está aquí, más presente espiritualmente que nunca, a través de la
presencia de su hija María Eva y de su señora esposa (APLAUSOS). |
|
Nuestro honor es la lealtad, esa es la condición
distintiva, excluyente, de un verdadero nacionalista argentino. Es la consigna de
siempre, es nuestra consigna de sangre, en Argentina y en el mundo. Algunos llevaron esa
consigna incluso grabada en su cuerpo, aquellos que en algún tiempo también construyeron
la historia, historia de la que los patriotas también somos herederos. Esa consigna
iluminó también el derrotero luminoso de nuestra Patria, porque, indudablemente, ¿sobre
qué otra base vamos a construir cualquier futuro nacional, sino es sobre la lealtad?
Hubo tiempos en Argentina donde el pueblo celebraba el Día de la Lealtad, hoy
evidentemente esa lealtad ha quedado circunscripta a los leales, pero evidentemente las
estructuras políticas actuales, en todas sus expresiones, no merecen ningún tipo de
lealtad, porque son una verdadera gavilla y banda de traidores. Sobre la lealtad se pueden
fundar cosas trascendentes y, entonces, en esta oportunidad yo vengo a esta asamblea de
compañeros y camaradas a decir que me presento bajo la advocación de la sangre
derramada, sin otra autoridad que mi fidelidad a la sangre derramada, y son
legiones, son miles los camaradas que a lo largo de nuestra historia, como una legión de
antorchas luminosas, iluminan el camino del Movimiento y de la Revolución Nacional.
En la antigüedad, cosa que no se hace hoy en día, en las ciudades su punto más alto
era la morada de sus muertos, para que los ciudadanos en sus tareas cotidianas nunca
olvidaran el legado de los patres, el legado de los héroes. Hoy
nuestros héroes, hoy nuestros mártires no sólo son negados, no sólo son olvidados por
los poderes oficiales, sino la historia muchas veces también es vilmente falsificada por
los mercenarios de los medios o por los mercenarios de la política. En esa
legión de antorchas luminosas, indudablemente, para nosotros brillan con
especial fulgor iluminando nuestro paso, nuestro compromiso, el legado del camarada René
Tulián, el legado del camarada Luis Alberto Vera (APLAUSOS), el legado
de nuestro camarada Alfredo Guereño (APLAUSOS), que no dudo un instante
que están junto a los cientos de camaradas héroes de Malvinas que están esperando de
nosotros, los nacionalistas, que acabemos con diferencias, con sutilezas, con
desconfianzas absurdas y nos decidamos a unirnos, porque solamente un nacionalismo unido,
debemos tener claro, puede generar en el país y el día de mañana en una acción de
gobierno, la fuerza necesaria para reconquistar nuestras Islas Malvinas
(APLAUSOS).
La misión de Casa Patria
Como les decía al principio, estamos en Casa Patria,
estamos en nuestra casa y qué mejor que este ámbito para hablar de la unidad
del nacionalismo como único camino para la liberación de Argentina.
Creo que todos hemos recibido una proclama, una declaración de principios sobre Casa
Patria y a mi, en lo particular, hay un párrafo que me parece que sintetiza de una manera
esclarecida lo que, por lo menos desde mi perspectiva, es y debería seguir siendo Casa
Patria y leo textualmente: "Casa Patria es un lugar de construcción del
futuro, de análisis del pasado, de trabajo en el presente". Hermosa
definición y comprometida definición, más aún en tiempos donde vemos que existe un
sistema que lo único que busca es socavar, día a día, las bases de la argentinidad y de
la nacionalidad. Un sistema que se obsesiona en tergiversar y falsificar el pasado, en
perseguir cualquier expresión de patriotismo militante y que por supuesto hace todo eso
porque pretende robarnos el futuro. Por eso es que este emprendimiento, esta
iniciativa, abre un camino que yo creo que es muy importante para la actualidad nacional
porque es un camino de esperanza. Hay muchos pero muchos argentinos que incluso
en otros tiempos estuvieron comprometidos con militancia, con luchas políticas, no que
hayan bajado los brazos pero sí en algunos casos como que han perdido esa mística o esa
fe inicial. Cuando nosotros vemos una iniciativa como Casa Patria, yo creo que
precisamente nos está diciendo: hay un camino hacia la esperanza.
Un ciudadano proscripto sin odios y por la
unidad nacionalista
Quiero aclararles lo siguiente, yo no vengo acá, en esta reunión de
compañeros y camaradas, a hablar de la unidad del nacionalismo como si yo viniera a
pontificar. Agradezco, sinceramente, las amables palabras del compatriota
Oliveira, en fin, que destacó algunas etapas o cuestiones de mi vida, pero lo que quiero
decir, es que yo no vengo acá a colocarme en ninguna situación distinta que la de
ningún compañero, que la de ningún camarada. Porque más allá de las responsabilidades
que pueda haber ocupado en el pasado o que ocupe en el presente, o que eventualmente
pudiera ocupar en el futuro, yo quiero decirles a todos, de corazón, que para mi
jamás habrá más alto honor que el ser un ciudadano, que el ser un hombre del pueblo al
servicio de la Patria y del Movimiento Nacional. (APLAUSOS)
Nos comentaba el camarada Oliveira sobre el tema de la proscripción, y es cierto,
desde hace varios años, pese a haber cumplido con todas las normas y requisitos legales,
tanto yo como, evidentemente, el partido que los camaradas me han dado el honor de
presidir estamos proscriptos, en una situación que no se da en la Argentina desde
hace muchos años, en una situación muy especial, y digo especial porque en la
Argentina ha habido proscripciones. Nosotros no vamos acá a sacar ninguna patente de
exclusividad, ¿no es así? Ha habido muertos, ha habido héroes, ha habido resistencias
que incluso han sido mucho más duras que las que eventualmente haya podido afrontar, por
ejemplo, el Partido Nuevo Triunfo en los últimos años.
Pero han tenido una característica distinta: cuando surgió el decreto
4161 de la, asonada, digamos, de 1955, fue proscripto el peronismo, el nombre de
Perón, los militantes peronistas, los símbolos, y esa lucha por la resistencia y por el
retorno del General Perón duró dieciocho años. Pero era un gobierno de facto, era un
gobierno ilegal y los gobiernos -entre comillas- democráticos, vamos a suponer el caso de
Illia, que mantuvieron aún en su breve paso la proscripción del peronismo, todos sabemos
que además estaban presionados en ese momento por un determinado poder militar que les
señalaba "aprueban el peronismo, mañana hay golpe de estado". Entonces, ¿cuál
es la diferencia? Nosotros hemos sido proscriptos en el año 2003, ¿qué
presiones tenía el gobierno?.. ¿internacionales?, sí, seguramente... ¿militares?,
ninguna, ¿un gobierno de facto?, no, un gobierno democrático. Entonces, este
hecho y esta causa con la cual no los voy abrumar porque no es el tema de la conferencia,
algún día se verá que va a formar parte del Guiness de los abusos y de
las injusticias que se pueden cometer con un partido político nacionalista y con
un conjunto de ciudadanos que lo único que están pidiendo es: "señores, dicen que
no representamos a nada, que somos un puñado, bueno, ya hubo cuatro mil ciudadanos que
decidieron nomás en la Capital Federal darnos su adhesión. Bueno, ¿qué miedo
tienen?, déjennos hacer el ridículo, porque en política uno puede volver de
varias cosas menos del ridículo. Entonces, déjennos hacer el ridículo y déjennos
presentar a elecciones". Ahora la pregunta es: ¿no representamos los nacionalistas a
nada?, ¿por qué esta saña persecutoria?, bueno, será por aquello de que el miedo no es
zonzo, ¿verdad?...
Entonces, yo les digo humildemente, compañeros y camaradas, que yo soy un ciudadano
que en este momento junto a los centenares o miles de compatriotas que eventualmente
puedan simpatizar con este lineamiento que pudieran votar en elecciones, que estamos
mutilados de nuestros derechos políticos, de nuestros derechos electorales, pero no de
nuestras obligaciones. En las últimas elecciones, por ejemplo, yo tengo la
obligación de ir a votar, pero eventualmente no podría ser votado. ¿Quién a
quien discrimina hoy en la Argentina?, ¿quiénes son las víctimas y quiénes son los
victimarios?, ¿quiénes son los perseguidos y quiénes son los perseguidores?.
Yo realmente no recibí ninguna comunicación del INADI, pero sí lo ví en nuestra causa,
como ví en nuestra causa a una entidad extranjera proclamando con voz
indignada poco menos que había que crucificarnos, con un centro en una ciudad extranjera,
en Austria, y me refiero al nefasto Centro Simón Wiesenthal. Sí he
visto prácticamente dos cuerpos del denominado centro de asuntos legales de la Delegación
Israelita Argentina, no sé si Argentina entre comillas, que después salen a
aplaudir y a sentirse subordinados con un estado extranjero. He visto a algunos dirigentes
también meterse en nuestra causa, por ejemplo lo he visto al funcionario Antuña,
de Ibarra, que como ustedes saben es uno de los responsables políticos
de la masacre de Cromañón. He visto a Patricia Bullrich, que
evidentemente es algo así como el camaleón político argentino. Y no he visto en todo
este tiempo a algún periodista indignado, llámese Grondona, llámese Morales Solá,
decir "qué barbaridad, yo jamás los votaría, pero qué barbaridad que haya un
partido político proscripto en la Argentina". Pero hablan de libertad, hablan de
liberalismo, hablan de derechos humanos, pero éstos que dicen gobernar por los
derechos humanos, también la historia los juzgará porque en este gobierno de los
derechos humanos no solamente hay presos políticos, no solamente hay perseguidos
políticos, sino también hay un partido político argentino que está proscripto.
Entonces, bueno, lamentablemente como bien remarcaba el compatriota Oliveira, ¿a qué
juez no he conocido, verdad? Porque quien ha tenido treinta o cuarenta procesos
federales ya desde los tiempos que era periodista, bueno, no había semana que no
me metieran un desacato. He estado preso en las cárceles de Alfonsín y he estado
preso en las cárceles de Menem. Entonces, ahora llegamos a esta Corte Suprema.
Yo no voy a prejuzgar sobre la Corte Suprema, pero yo digo que, como decía al principio,
que el honor está emparentado con la lealtad, pero también con el respeto a la
Constitución y a las leyes. Está muy bien que le llamemos, como bien decía el
compatriota Oliveira, "honorabilísima Corte Suprema", bueno, yo en lo
personal me voy a tomar un tiempo para ver si esta Corte respeta las libertades en el
país, qué resuelve respecto de los derechos políticos de miles de ciudadanos y
entonces, y es una apreciación personal, me voy a reservar el calificativo de si es o no
es honorabilísima. Porque a lo mejor, ¿quién lo dice?, capaz que con Zaffaroni
nos llevamos una sorpresa, ¿no es así?, su trayectoria no lo indica, pero bueno,
sorpresas puede haber en todos los ámbitos de la vida.
Ahora si ustedes me preguntan mi opinión personal, por eso señalaba que yo venía
acá simplemente como un ciudadano y además como un ciudadano proscripto,
yo a esta altura de las circunstancias no me he hecho ninguna expectativa. Y habiendo este
año cumplido 51 años, donde uno está en la segunda etapa de su vida, yo no quiero
perder más el tiempo en responder a las obsesiones o a los odios del enemigo, no quiero
perder más mi tiempo en estar permanentemente en el toma y el daca contra los profetas
del odio, que ellos sigan con su odio, que ellos sigan con sus obsesiones. Yo a
partir de este momento, simbólicamente a partir de este momento que me permiten este
honor de subir a la tribuna de Casa Patria digo que, simplemente como un ciudadano común,
mi única obsesión va ser una obsesión positiva, diaria, permanente a lo largo y a lo
ancho del país. Es decir, servir a la causa, incondicionalmente, de la unidad del
nacionalismo argentino (APLAUSOS).
La Unión hace la Fuerza
Y adentrándonos en el tema, yo diría ¿quién de los
presentes podría pensar que la unidad no es un bien?, ¿qué la unidad es algo
negativo? Me refiero a los auténticos nacionalistas. Seguramente para nuestros enemigos,
o para cualquier quinta columna, la unidad del nacionalismo es un hecho peligroso. No es
un bien, es algo negativo, pero creo yo que todos coincidiremos que nadie puede poner en
tela de juicio que la unidad es un bien en sí mismo. ¿Por qué?, porque la
división es el símbolo de la debilidad. "Dividir para reinar", o como decía
un Papa "todo reino dividido, perecerá".
¿Es un camino difícil? Sí, perfecto, es un camino tan difícil como otros. Ahora, ¿quién
dijo que los caminos fáciles son los verdaderos? Los caminos fáciles siempre
conducen al estancamiento. La gente que a lo largo de la historia optó por decir
"voy a tomar un camino difícil", bueno, le pueden haber dicho "estás
loco", "nunca vas a llegar", pero esa es la gente que construyó la
historia. La gente que optó por los caminos fáciles, por seguir el camino que otros ya
intentaron, ya probaron y que no implica ningún tipo de riesgo, en general son actores,
espectadores o a veces víctimas de la historia que otros escriben. Por lo tanto, yo creo
que como la unidad es un bien, los nacionalistas debemos decidirnos a ser artífices y
protagonistas de la historia, y si alguien piensa que es imposible, bueno, tomemos buenos
ejemplos, tomemos ejemplos históricos, ejemplos que valgan la pena. Parafraseando a
Napoleón, Evita solía decir: "La palabra imposible no figura en nuestro
diccionario".
Los nacionalistas, en este momento, somos muchos en todo el país. Esta es una reunión
de camaradas, pero hay muchas reuniones de camaradas en todo el país y hay agrupaciones y
movimientos muy valiosos. Hay personalidades con una extraordinaria trayectoria. Recién
escuchábamos al camarada Colotto. Hay jóvenes que hoy tienen catorce, quince años,
hasta a veces menos años y toman con el mismo fervor las banderas del patriotismo. Pero, ¿cuál
es la radiografía hoy del movimiento nacionalista?, es un archipiélago
con muchas islas, islotes y diferentes formaciones, que se extiende a lo largo y a lo
ancho de toda la Patria, pero, como en todo archipiélago, están divididos, están
distanciados, están separados. Entonces, creo yo, que llegó el momento
de comenzar a tender puentes, de comenzar a abrir caminos y que lentamente, sin prisa pero
sin pausa, que ese archipiélago vaya cambiando de fisonomía hasta irse pareciendo cada
vez más a un continente. A un continente de voluntades.
Y si de ejemplos históricos hablamos, muchos siglos atrás Roma era un punto
insignificante del mapa. Roma era un enclave sin importancia, es más, una tierra sobre la
cual habían sucedido innumerables invasiones. Y hoy decimos Roma fue el imperio más
grande en la historia de la humanidad. Bien, ¿y saben como surgió Roma?, ¿por
qué Roma fue Roma?, porque alguna vez, en sus orígenes, alguien en una asamblea
de ciudadanos tomó una vara y le dijo al más fuerte de los presentes "por favor,
quiebre esta vara", y sin ninguna dificultad, el convocado agarró y quebró
fácilmente la vara en su rodilla. Después, ese mismo ciudadano le pidió al convocado,
después de tomar él un haz de varas, le dijo "por favor, vuelva a romper estas
varas". Y tomando el haz de varas, el hombre más fuerte de la asamblea no pudo
romper el haz y nadie de los presentes pudo hacerlo. Antes se rompería la rodilla
de cualquiera, antes que ese haz de varas se quebrara. Ese fue el origen del haz de varas
que luego en torno del hacha, simbolizó el Fascio, el símbolo de autoridad, el
símbolo de unidad, el símbolo de justicia y el símbolo de grandeza del Imperio Romano,
símbolo que portaban los cónsules y los lictores. Hoy, a veces, nosotros, todos nosotros
que en gran medida en occidente somos herederos de esa cultura y de esa tradición, si
ustedes se fijan con atención, aún en las entradas de muchos tribunales se ve el fascio
romano. Los romanos que, como les decía, eran un pueblo insignificante, eran un punto
insignificante, pudieron llegar a ser lo que fueron a través de la unidad.
Yo digo, camaradas, si nosotros queremos salvar a nuestro país, y le
hablo a todos los nacionalistas, representen la agrupación o el movimiento que
representen, si queremos realmente salvar a nuestro país, ¿qué impide
que con grandeza, con desprendimiento, nos decidamos a constituir un haz de varas, un
Fascio imbatible de voluntades, capaz de liberar y redimir la Patria? (APLAUSOS).
La crisis de autoridad y representación
Y esa unidad, hoy por hoy, es más importante que nunca. Yo quiero hablarles brevemente
sobre una serie de peligros que todos conocemos, pero que es bueno que recapitulemos, que
hoy aquejan a nuestro país. Y que sin la unidad, sin el resurgimiento del movimiento
nacional, en algún momento hasta puede ponerse en riesgo la propia soberanía de la
Argentina.
En primer lugar, en el aspecto interno, tenemos una crisis de autoridad y de
representación. Estamos a sólo 72 horas de la segunda etapa del unicato del
odio neomontonero. Asume el lunes doña Cristina Fernández de Kirchner, que es la
fiel continuidad de su esposo, del que, ya que hablamos de Roma, bueno en Roma,
en la época decadente de Roma había un emperador muy particular, que en realidad nunca
tendría que haber sido emperador, que se llamaba Calígula, que se caracterizaba porque
tenía odios persecutorios, obsesiones compulsivas, caprichos absurdos. Era un tirano,
pero además de ser un tirano, era básicamente un demente. Bueno, yo sinceramente veo
bastantes similitudes en este señor del 22 por ciento, que asumió el poder en el país
como si fuera un Calígula. A las seis de la mañana llamaba a un periodista
diciendo "eso que publicaste no me gusta". "Todo el mundo preso".
Ustedes saben que es el único presidente en la historia de nuestro país, no sé si lo
saben, pero a mi me lo ha dicho gente que trabaja en la propia Casa de Gobierno, nunca
pasó en la historia de nuestro país, que se lleva él en botella su propia agua
mineral y su propio termo de café porque tiene miedo que el personal de la Casa de
Gobierno lo envenene. Yo eso, francamente, creo que podía verse en los tiempos
de Calígula. Pero realmente alguien que no confíe en la persona que le va a arrimar un
café o un vaso de agua, que además es empleado de la Casa de Gobierno, bueno, hay que
estar un poco loco. Calígula llegó a tal extremo que llegó a designar a su
propio caballo como ministro, bueno, en ese aspecto, como siempre podemos decir que los
argentinos, si alguien hace dos, nosotros hacemos cuatro. En ese sentido también Kirchner
lo superó, porque no solamente nombró un caballo, sino tiene varios equinos de ambos
sexos en los ministerios y en los puestos claves. (APLAUSOS)
Y podríamos decir que también en otro aspecto superó
Kirchner a Calígula. Porque fíjense que, naturalmente, el caballo de Calígula no
hablaba, pero a ver, tomemos un ejemplo, que yo sepa, porque yo lo he escuchado, Aníbal
Fernández habla... (RISAS Y APLAUSOS). Y además es un caballo muy astuto,
porque fíjense que ahora también va a unir la seguridad y le va a dejar el ministerio
del interior para un gobierno que no tiene política, porque indudablemente no convoca a
nadie, ¿qué va a hacer el próximo Ministro del Interior?, mirar el techo. Entonces,
ahora en la etapa Cristina, en esta etapa superior, va a unir la seguridad a la justicia.
Y está muy bien que Aníbal Fernández sea también Ministro de Justicia, porque en estos
tiempos tan especiales ¿que menos que un hombre como Aníbal Fernández puede ser
Ministro de Justicia? Tiene antecedentes válidos para ello. Imagínense, un hombre que a
partir de su intendencia en Quilmes tiene 45 procesos por estafa. Un hombre que poniendo
como testaferro al último intendente, que ahora perdió las elecciones, Villordo, en fin
no entremos en las intimidades de Villordo... pero digamos que a través de Villordo,
Aníbal Fernández es el dueño del Bingo de Quilmes, que Aníbal Fernández maneja la
concesión del registro automotor de Quilmes, que Aníbal Fernández maneja una cadena de
prostíbulos en Quilmes. Entonces, señores, dejémonos de embromar, demos
gracias a Cristina Kirchner porque nos ha nombrado este excelente Ministro de Justicia que
ha dejado de ser caballo para ser ahora el Ministro de Justicia de la señora del
fraude (APLAUSOS).
Decía que uno de los problemas que aqueja a nuestro país, seguramente el más grave,
aunque no parezca, es la crisis de autoridad y representación. Como todos sabemos, Kirchner,
también, es un caso muy especial en la historia. Asumió habiendo salido segundo. Salió
segundo y fue Presidente. Y como este matrimonio parece que hereda todo. Yo no
sé si nos dimos cuenta, pero salió muy chiquito en diferentes diarios: Cristina
también asume saliendo segunda y esto hace al tema de la falta de
representación y de la crisis de autoridad que hay en nuestro país. ¿Por qué?, porque
desde el año 1918, tal como informaron algunos escasos medios, nunca hubo tan grande
porcentaje de abstención. Siete millones de argentinos directamente no fueron a votar.
¡Siete millones de argentinos!, que unidos al millón y medio que votó en blanco o
impugnó su voto, son ocho millones y medio de argentinos que le dijeron ¡No! a cualquier
opción electoral y representan al 34 por ciento. En tanto que sobre esa cantidad real,
Cristina Kirchner sacó el 30 por ciento. Le guste o no le guste al Cristina, igual que el
marido va a asumir habiendo salido segunda. Y si a eso sumamos el fraude
escandaloso que hubo particularmente en la Provincia de Buenos Aires, en algunos
distritos como La Matanza, bueno, yo no sé que hubiera pasado, por ejemplo, si hubiera
habido ballotage en el país. Pero claro, esta gente no puede ir a ballotage, no puede
permitir más que pasarse como una banda mafiosa el poder unos a otros, porque es
indudable que con todo lo que han hecho, si Kirchner o Cristina, o cualquiera de
esta gente, abandonara quince minutos el poder, como acá la justicia
evidentemente es servil al gobierno, si abandonaran quince minutos el poder terminarían
presos por todas las cosas que han hecho.
La Republiqueta del 14 de Junio
Pero esto evidentemente no es nuevo, esto es otro hito en la historia
contemporánea decadente que hemos tenido. Es una etapa más de lo que en alguna
oportunidad denominamos la "Republiqueta del 14 de Junio".
Como todos recordamos, el 14 de junio de 1982 se produjo la rendición de Malvinas,
aclarando que, pese a la orden de muchos generales, hubo unidades que aún después del 14
de junio tercamente, patrióticamente, siguieron combatiendo. Pero digamos que
simbólicamente ese 14 de junio, mientras el pueblo, muchos lloraban, otros se lamentaban,
otros rugían de bronca, ese 14 de junio la clase política actual celebraba.
Celebraba porque si los argentinos hubiéramos triunfado en Malvinas, evidentemente nunca
hubiera aparecido un Alfonsín, ni nunca hubieran salido de esa especie de jubilación
forzosa. Y ellos, en realidad, celebraron no el advenimiento de la democracia, sino el
advenimiento de su participación en el poder para hacer lo que hicieron en todos estos
años. Porque yo diría, si nosotros tomamos del ´83 al 2007, ¿los argentinos
hemos vivido en una República?, ¿hemos vivido en una democracia?, ¿o hemos vivido en
una republiqueta y en una ficción de democracia?, tomemos el periodo que
tomemos. Y cada vez que viene uno, decimos, "bueno, peor que éste no va a
haber" y siempre es como que se esmeran para que aparezca uno peor que el anterior.
Por tanto, yo digo que este gobierno que va a asumir teóricamente es legal
pero no es legítimo. Hay millones de argentinos, que son mayoría, que no están
de acuerdo, ni con ellos, ni con nadie y otros que votaron casi prácticamente por
costumbre. Recuerden ustedes a qué punto llegó la desesperanza popular que, para los que
tienen un poco de memoria, en el año 1983 los cierres de campaña electorales
presidenciales juntaban un millón y medio de personas en la 9 de Julio. Creo que una
cantidad similar juntó Luder y otra más o menos similar juntó Alfonsín. Hoy Cristina
con toda la fuerza y la convocatoria de sus piqueteros y sus micros pagados, juntó veinte
mil personas... ¿Eso es representatividad política?, ¿no hay una crisis real de
autoridad y de representación en el país?
Por lo tanto, nosotros podemos hablar, o decir, o formular lo que en política se llama
una prognosis. Un pronóstico en base a algunos hechos.
No es una profecía. Ustedes saben que las profecías en la política contemporánea hay
que dejárselas a Elisa Carrió. En fin, que incluso por alguna similitud de otra índole
se parece mucho a Blanca Curi, porque siempre profetiza y nunca le pega en nada, ¿no es
así? (RISAS). Entonces nosotros lo único que vamos a formular, de acuerdo a estos datos,
es una pequeña prognosis: el autismo político va a seguir, la intolerancia
política va a seguir, esta bonanza económica aparente puede llegar a sufrir un colapso
muy fuerte con una crisis internacional que se avecina en el curso del 2008, a comienzos
del 2009, según el analista que se trate.
Pero, ustedes saben que, por ejemplo, uno de los extraordinarios proyectos de la
señora del shopping, yo no tengo nada en contra del shopping pero, bueno, además hay que
caminar el barrio, no se puede hacer campaña electoral en Estados Unidos, en Europa. Y
como pasó, cuando a la señora le dijeron "bueno, esto ya parece más una especie de
tour por el exterior que campaña presidencial, señora baje a los barrios".
Entonces la llevaron a Cristina Kirchner a un centro de mujeres, mujeres que trabajaban en
el peronismo, mujeres piqueteras, en fin, en La Boca. Y fue la señora muy paqueta, dio su
discurso, etcétera, etcétera. Esto salió en distintos medios, no sé si lo habrán
leído. Y esta señora que... bueno no quiero desviarme, pero ustedes, sobre todo para los
peronistas que hay en esta sala, ustedes se acuerdan que el General Perón tenía un pavo
en Puerto de Hierro al que le llamaba Matera. Y alguna vez le preguntaron porqué le pone
Matera al pavo. Matera era un buen hombre pero, en fin. Y Perón dice: "mire,
le he llamado Matera al pavo porque este hombre se peina como Gardel, habla como Gardel,
sonríe como Gardel, pero no es Gardel".
Entonces, Cristina Kirchner a veces intenta hacer un saludo tipo Evita, intenta
quebrar la voz tipo Evita, pero Evita era la abanderada de los humildes. Evita no
era una persona, como vimos en el último diario Perfil del pasado domingo, que saca toda
una historia, donde Cristina Kirchner, que se hacía llamar en el secundario Cristina
Fernández Wilhelm, ocultaba, como quien oculta una tierra debajo de la alfombra, que su
padre, el que le pagó los estudios, el que sostuvo la casa, era colectivero. Que
comenzó trabajando en un colectivo, después compró la mitad, después compró tres y
después fue socio, fue gerente o jefe de personal de una empresa de colectivos. Para
ella, eso era un bochorno y hasta prácticamente Perfil lo publicó como diciendo
"¿qué nos pasará después de revelar esto?". Imagínense, se rebela que el
padre de Cristina Kirchner era ¡colectivero!... Quien tiene vergüenza de su
padre, con un trabajo digno, con un trabajo honrado, por ser colectivero, ¿qué
abanderada de los humildes puede ser?
En esta reunión de La Boca, cuando ella salió se le acercó un chico, un cartonero, y
le pidió una moneda. ¿Qué le dijo la progresista Cristina Kirchner?,
"nene, dejate de embromar", y lo echó. Una
persona que odia al movimiento obrero, una persona que odia a las organizaciones
gremiales. Y coherentemente con este perfil psicológico de esta señora, a su
pobre padre colectivero, también cuenta esa nota, lo obligó al pobre hombre, al pobre
Fernández lo obligó a afiliarse al Jockey Club, porque en esos tiempos doña Cristina
Kirchner estaba de novia con un rugbier, que se llamaba Cafferata, entonces, ¿cómo ella
no podía ser miembro del Jockey Club?, entonces lo hizo afiliar al padre para que ella
pudiera entrar al Jockey Club.
Bueno, ¿ahora saben lo que quiere hacer Cristina Kirchner en
los próximos meses? Dice que quiere vallar, quiere blindar Plaza de Mayo y transformarla
en un inmenso jardín, ¿imitando a quién?.. ¿Se reían cuando decían que Menem había
puesto un cartelito que parecía la Casa Blanca?, bueno, ellos quieren blindar Plaza de
Mayo para imitar los jardines de la Casa Blanca. Ese es el sueño
americano de estos progresistas montoneros, luchadores de los derechos humanos, que
nos gobiernan.
Pero, indudablemente, dentro de esta prognosis que venimos
hablando, yo personalmente más que le veo que muestra las uñas para otra cosa, veamos
sino como, para que la señora asuma cómoda, se ha encarcelado por estos días a
un diputado nacional electo por 400.000 votos y bajo testigos falsos, bajo injurias, como
se ha hecho con otros compatriotas, para que la señora tenga su libra de carne
se lo ha metido preso. Y bueno, como veo que no sé si no hay muchas voces que se levantan
o la prensa las silencia, yo aprovecho también, porque yo he estado preso y, a veces son
más las voces que callan que las voces que se levantan, que yo desde esta tribuna
también quiero expresar mi solidaridad, aún cuando tengamos diferencias en muchos
aspectos, con nuestro compatriota Luis Abelardo Patti, diputado electo, hoy preso de este
gobierno (APLAUSOS).
Si esta señora sigue con el autismo de su marido, y si no es capaz de
enfrentar la crisis social y económica que se avecina, yo no quiero ser pájaro
de mal agüero, pero no vaya a ser que ella que tanto miedo le tiene a los militares, que
tanto miedo le tiene a las conspiraciones, no va a haber golpe militar, no va a haber
conspiración, pero no vaya a ser que, como a los montoneros, rompiendo las vallas que
ella quiera poner, o el blindaje que ella quiera poner, aún cuando Perón no esté vivo
físicamente, no vaya a ser que un día el pueblo agote su paciencia y que ella
tenga su privado, su propio y su exclusivo 1º de mayo de 1974, y estos montoneros de poca
monta, estos resentidos de marca mayor, terminen como De la Rúa un día saliendo de apuro
de la Casa de Gobierno.
Junto con ese problema de la crisis de autoridad y de la crisis de representación,
sabemos todos los problemas que hoy tiene nuestro país. Tenemos la inseguridad,
leo en Crónica del 2 de diciembre: "Oficialmente noviembre fue el mes donde
la inseguridad golpeó más fuerte, oficialmente se registraron 123 homicidios, 91
asaltos, ocho secuestros, diez violaciones y hubo 65 narcos detenidos". Parecemos
Colombia. Y este gobierno dice que la inseguridad es una sensación...
A lo largo estos años, aún suponiendo que esas fantasiosas cifras de los treinta mil
fueran ciertas, ¿no han muerto más argentinos por la inseguridad en la
democracia que esos treinta mil?, ¿y quién reclama por esos miles, no de
desaparecidos, sino de padres, de madres, de hijos asesinados? De eso, estos
progresistas no hablan. Para ellos, esa gente no tiene derechos humanos. Por eso
incluso se apuraron a llevarles las urnas para que también votaran los presos, porque
seguramente los delincuentes, puede haber gente presa por error, pero sin duda los
delincuentes en masa también votaron al kirchnerismo en esta elección y ellos llevaron
las urnas a las cárceles. Y fíjense qué contradicción, cuando hablábamos hace un rato
de las cuestiones de las proscripciones. Por ejemplo hoy a lo mejor un preso puede ser
candidato, pero el representante de un partido nacionalista no puede ser candidato.
Alguien cruzó ayer la frontera y a lo mejor en unas elecciones legislativas, municipales,
puede ser candidato y hasta puede votar. Un nacionalista argentino no puede ser candidato.
Y a eso le sumamos, evidentemente, el narcotráfico, la violencia, la
degradación, la destrucción sistemática de nuestras instituciones, empezando por
nuestras Fuerzas Armadas. No hay ningún país que pueda subsistir sin Fuerzas
Armadas. Más allá de cualquier tema del pasado, sobre el cual yo no voy a ahondar,
porque no es el motivo de esta charla. ¿A ustedes les parece que se le puede dar
la propiedad del Liceo Naval Argentino a Hebe Bonafini para que arme allí una escuela de
militantes bajo el patrocinio legal del parricida Schoklender?, y porque salió
en algún medio porque sino la que manejaba los fondos, pero que los sigue manejando de
atrás, es la ladrona de Miceli. ¿Estos son derechos humanos o son negocios?
(APLAUSOS).
Porque ahora vemos subsidios por acá, subsidios por allá, homenajes. Y todos sabemos
la historia, pero supongamos, verdad, tratando de ser objetivos que hubiera que hacer un
reconocimiento, o subsidios que deberían ser para los deudos de ambas partes. Pero una
madre a la cual realmente le mataron al hijo, bueno, ya que lo recuerden, que le hagan un
homenaje es extraordinario, porque la verdadera muerte es el olvido. Pero yo me pregunto, ¿qué
madre que realmente le duele la desaparición o la muerte de un hijo, transforma su
muerte, como decíamos recién, en un negocio?. Si ustedes van a Plaza Congreso,
las Madres de Plaza de Mayo no solamente, a ver, son dueñas de esa universidad, del bar
que está abajo de la universidad, de esa especie de feria que hay, ¡son dueñas de la
calesita de Plaza Congreso! Discúlpenme la expresión, dejémonos de embromar. ¿Esos
son derechos humanos?, ¿eso es dolor de madre?, ¿el próximo paso cuál es?,
¿las multinacionales?, ¿la inversión en la Bolsa?, coticemos tanto a la acción del
desaparecido.
Dependencia, miseria y corrupción en el
gobierno "progresista"
Y a todo esto, a todo este escándalo, a todo este bochorno, a toda esta mascarada,
indudablemente le debemos sumar, y de allí la unidad necesaria del nacionalismo, los
problemas internacionales.
Desde los comienzos, desde los orígenes de la Argentina, nosotros hemos sido
un país codiciado para ser destazado, para ser dividido por los poderes internacionales.
La Providencia nos dio una tierra inmensa, una tierra riquísima, pero que tiene la
desgracia de tener una escasa población, mal distribuída en todo el país, tenemos al 75
por ciento de la población en cuatro o cinco grandes centros urbanos, desprotegidas
nuestras fronteras. Y alguna vez el General Perón dijo "nos van a robar
nuestras riquezas hasta por teléfono".
Nuestro país es como un continente. Fíjense que mal gobernados estaremos
que España, que es como la Provincia de Buenos Aires, tiene muchos más millones de
habitantes, genera fuentes de trabajo, es un país próspero y ¿nosotros cómo estamos?..
Con nuestros chicos, como si fuera el siglo XIX, revolviendo y arrastrando la basura en la
calle. Con miles de argentinos, a los cuales parece que no le llegan los derechos humanos,
durmiendo como parias en las veredas. Donde hay millones de chicos en la Argentina
hoy que trabajan, como si nunca se hubiera superado la era industrial, donde la
indigencia, donde el clientelismo y donde el subsidio es la única política de gobierno,
cuando antiguamente se decía que gobernar es crear trabajo, porque la gente no
quiere que le den un subsidio, no quiere que le regalen el pan, quiere que le den el
trabajo para que ellos puedan llevar el pan a la mesa. Eso es dignidad, lo otro
es limosna. Pero claro, la limosna condiciona, porque sino yo recibo el
subsidio tengo que ir a la movilización, tengo que ir al piquete, tengo que esperar que
el piquetero me dé el subsidio mensual después de cobrarse el porcentaje que él dice
que le corresponde.
Este gobierno progresista y revolucionario, según sus propias calificaciones,
es uno de los gobiernos que más dependencia tiene y ha tenido con el gobierno de
Estados Unidos. Hace pocos días, la futura Presidente estuvo reunida a solas
casi una hora con el embajador norteamericano, antes de asumir. ¿Recibiendo qué?,
¿instrucciones?.. Se ha declarado absolutamente subordinada a los dictados del
lobby israelí en Estados Unidos y casi ha sido declarada miembro dilecta del
Congreso Judío Mundial o del congreso sionista mundial, como ustedes le quieran llamar.
Sabemos que la corrupción ha sido un mal generalizado en todos estos
tiempos, pero del gobierno de Menem, con todas las acusaciones que ha tenido, yo
creo que Menem, a esta altura, frente a Kirchner es casi un monaguillo, lo cual
es mucho decir. Fíjense, Kirchner lo ha nombrado, por ejemplo, a su gran amigo
Eskenazi, que ahora se va a quedar con YPF, con el cual ya venía haciendo desde
tiempos atrás negocios en Santa Cruz. Fíjense que se lo ha nombrado, por ejemplo, a Luis
Ureta Sáenz Peña, tantos nombres y tan poca moral, que era hasta hace poco el presidente
de la filial Argentina de la Peugeot-Citroën, cuya central, cuya casa matriz está en
Francia, como embajador en Francia. Y pregunto yo: ¿no existe un conflicto de intereses?,
¿cómo es posible que un embajador en Francia pueda ser, a su vez, el presidente de una
empresa automotriz cuya central esta en Francia?, yo me pregunto, ¿Ureta Sáenz
Peña será el embajador que va a defender los intereses argentinos ante el gobierno
francés?, ¿o simplemente va a ser el delegado de la Peugeot para que su matriz haga
mejores negocios o negociados con Argentina? Y no solamente eso, sino que además
fíjense que para premiar estos acuerdos políticos del kirchnerismo, a la Peugeot, que
está en Tres de Febrero en la Provincia de Buenos, se le construyó desde la Ruta 4 hasta
la entrada de la Peugeot una vía de cuatro kilómetros y medio, sin salidas, y el
kilómetro de ese tipo de vías sale aproximadamente un millón de dólares, si hay que
hacer túneles o algún trabajo posterior podría llegar a salir tres o cuatro millones de
dólares. Pero esto, que fue un trabajo del gobierno para la Peugeot, cada
kilómetro salió dieciocho millones de dólares. Entonces, no hablemos, por
supuesto, ni de los fondos de Santa Cruz ni de todas las cuestiones que
ya sabemos, pero si esto no es el reino de la corrupción, y si esto no
ha superado la corrupción del menemato, realmente, creo yo, que lo ha superado con
creces.
La trampa masónica del conflicto con
Uruguay
En este acto, me pareció muy importante que nos hicieran llegar
su adhesión los camaradas de la Unión de Ciudadanos Nacionalistas del Uruguay.
Y yo quiero decir lo siguiente: ahora nosotros tenemos un conflicto latente, un
conflicto que cada día va cobrando un volumen mayor, con el Uruguay a partir de la
construcción de Botnia. Y en primer lugar, quiero decir que indudablemente existe por
parte del gobierno uruguayo una violación del Tratado del Río Uruguay y que sin duda, son
legítimos los reclamos del pueblo de Gualeguaychú, porque eso no solamente va a
afectar al río, a la zona, sino incluso a la propia gente de Fray Bentos y desde luego a
toda nuestra gente de Argentina. Pero alguien podría decir "bueno sí, está bien,
pero para la gente de Fray Bentos, para el Uruguay, Botnia es una fuente de trabajo".
Fíjense lo siguiente, qué extraño que dos presidentes, incluso Kirchner
apoyó hasta económicamente el ascenso de Tabaré Vázquez, y hasta pertenecen a una
misma línea ideológica, no pudieran sentarse en una mesa durante todos estos meses y
resolver amigablemente, como siempre se han resuelto las cuestiones entre hermanos
uruguayos y hermanos argentinos, de una forma beneficiosa para ambas partes.
Parecen los Pimpinela, que hasta se persiguen en el baño, "que me dijiste",
"que me fui", "que vine", ¿verdad? Y mientras tanto, la cosa va
tomando temperatura.
¿No habrá gato encerrado acá?.. Y si nosotros nos
retrotraemos en la historia, ustedes recordarán que en un tiempo la Banda
Oriental, los hermanos orientales, deseaban y luchaban firmemente por integrar esta
confederación: la Confederación del Río de La Plata. Pero un hombre de las
logias masónicas, más todos sus descendientes, llamado Bernardino
Rivadavia, que tenemos la desgracia que así se llame esta calle, que desde 1811 él y sus
secuaces fueron boicoteando todos los planteos, los pedidos de Artigas y después de
Lavalleja, hasta incluso cuando la Banda Oriental, los hermanos orientales quisieron
mandar sus delegados a la Asamblea del XIII, a la Asamblea Constituyente que se hizo por
los años ´20, le rechazaron a sus delegados. Mientras tanto, primero estuvo la guerra
con España, después evidentemente fue el avance de Portugal. Durante diez años los
brasileños dominaron al Uruguay como la provincia Cisplatina, y Artigas, después
Lavalleja, tenía una gran hermandad, una hermandad nacional con todos los caudillos del
interior de nuestro país. Pero era permanentemente boicoteado por los doctores porteños,
por el unitarismo porteño, por las logias de Rivadavia. ¿Y Por qué pasaba
eso?.. porque detrás de Brasil, detrás de Portugal, siempre estaba Inglaterra. Cuando se
produce, finalmente, la separación del Uruguay, estaba la estrategia del ministro
británico Lord Ponsonby que dijo claramente en sus memorias que, como para ellos, para
los ingleses en ese momento era vital controlar la navegación de los ríos interiores,
los ingleses no podían permitir que hubiera un solo poder a ambos lados del río.
Sino que había que crear una suerte de tapón y detrás de esas logias, que
boicoteaban a los federales nuestros, a los hermanos orientales, estaba el poder
británico. Así surgió esa división.
Entonces nosotros decimos, que estamos ante un mundo por el cual ya se está empezando
a luchar y vemos guerras como las de Irak, como las que se preanuncian en todos lados, que
la guerra ya es por las materias primas, por alimentos o por los recursos
naturales, y un recurso natural fundamental en las próximas décadas va a ser el agua
potable. ¿Qué pasaría si Uruguay y Argentina tuvieran un conflicto?,
intervendrían inmediatamente las fuerzas de la ONU, ¿y cuáles son, entre comillas, las
fuerzas de la ONU que hoy pueden portar un traje, un uniforme y después se ponen los
cascos blancos sin problemas, más cercanas que hay?.. Tenemos diez mil marines en la
Triple Frontera, parados y dominando el acuífero. No están allí por el
tema del terrorismo, están por el acuífero y si hubiera un conflicto, como este masón
de Kirchner y este otro masón de Tabaré Vázquez hacen esgrima y generan un conflicto,
no tengan la menor duda que gran parte de esos marines, disfrazados como tropas de la ONU,
se harían cargo del control del Río Uruguay. ¿Por qué?, porque Estados Unidos ha
tomado como prioridad la preservación, la custodia y las tomas de los centros de agua
potable del mundo, entre otros recursos naturales.
¿Qué quiero decir con esto?, que está muy bien que apoyemos todo lo que apoyemos,
pero yo creo que los nacionalistas también tenemos que empezar, y creo
yo que estos movimientos, estos ámbitos y esta unidad que estamos señalando como
absolutamente necesaria, tenemos que empezar a esclarecer sobre estas cuestiones.
Porque cuando los traidores hablan de patriotismo, porque cuando los traidores hablan de
defensa nacional, es porque hay gato encerrado. Y en este tema hay gato
encerrado, es indudable. El otro día estaba Kirchner en el programa "A dos
voces" y haciéndose el bonito, cosa que le cuesta bastante, dice "ah
bueno, nadie me dio una propuesta porque a mí no se me ocurren otras ideas con Tabaré
Vázquez". Y yo digo, Uruguay, en que la inversión de Botnia de dos mil y pico de
millones de dólares es una inversión muy importante y muy respetable para Uruguay. Y uno
podría decir que es lógico que si tienen una inversión que para el Uruguay es una de
las inversiones más importantes de su historia, la tomen. Uno no puede decirles
simplemente "a ver, volteemos esa chimenea, pasemos tractores, y nada". Es
indudable que cuando uno se sienta con dos partes tiene que haber una propuesta de ambas
partes. Yo pienso, no sé, ¿qué hubiera hecho alguno de nuestros patriotas históricos?.
Yo digo, ¿para qué tenemos 45 mil millones de dólares en el Banco Central?.. Digo yo,
si las cosas se hubieran querido solucionar, ¿no hubiera sido más inteligente
que el gobierno argentino en una sociedad beneficiosa, en un proyecto alternativo, hubiera
sacado de esos 45 mil millones el Banco Central, dos mil o tres mil millones de dólares,
que los dilapidan en cualquiera otra cosa? Se hubieran sentado en una mesa con el gobierno
de Uruguay, hubieran propuesto una inversión conjunta y se hubiera terminado en
veinticuatro horas el tema Botnia y se hubieran ido con su fábrica, con sus
contaminaciones y con sus olores a Finlandia. ¿Cómo es que Kirchner y Tabaré
Vázquez no pueden encontrar una solución al asunto?, bueno, ahí es donde yo les digo
que hay gato encerrado.
Por eso, frente a todas estas cuestiones, yo creo que es
fundamental que los nacionalistas despertemos. En alguna época se decía
"solo el nacionalismo salvará a la Patria", todas las agrupaciones lo
repetían. Y está muy bien. Pero yo creo que a partir de hoy debemos comenzar a
decir, si es que realmente queremos hacer algo por la Argentina, "sólo el
nacionalismo unido salvará a la Patria" (APLAUSOS).
Los nacionalistas somos la última línea de defensa hoy de la Argentina
y algunos dicen "yo estoy bien así, porque es preferible ser cabeza de ratón que
cola de león" y entonces yo digo, yo no conozco sinceramente el caso de un ratón
que se haya transformado en león, pero si humildemente podemos formar parte de un león y
tener el poder de un león, podemos modificar la historia. Pero un ratón no puede
modificar la historia. La idea nacionalista debe unirse a través de sus movimientos,
porque como alguien dijera "no hay nada más poderoso que una idea cuyo
tiempo ha llegado". Yo creo que es necesario abandonar mezquindades,
abandonar divisiones, y decidirnos realmente a hacer algo grande y unido.
Y en medio de esta desesperanza nacional, en medio de esta oscuridad nacional,
yo creo que es imprescindible que comience, de una vez por todas, a rugir el león de
Dios, el león de un nacionalismo unido que se haga sentir sobre las tierras de Argentina
para despertar a los que aún duermen, para convocar a los guerreros, para esperanzar a
aquellos que han perdido la Fe y sobre todo para decirles, para advertirles, para que
tomen debida nota los enemigos y los traidores a la Patria, que como alguna vez dijera Eva
Perón: "la Patria será libre o la azul y blanca flameará sobre sus ruinas".
(APLAUSOS)
Los tres pasos hacia el Frente
Nacionalista
Soy un hombre
práctico y sencillo y no quiero abrumarlos. Pero en el camino hacia la unidad
para mi son necesarios, es una opinión, estos tres pasos: en primer
lugar, tomar conciencia de la necesidad de la unidad y de los peligros que acechan a la
Argentina. Tener vocación de grandeza y desprendimiento. Tener amplitud y tolerancia.
No empezar con el tema de quién es más o menos religioso, quién hace más hincapié en
determinadas tradiciones o en determinadas cuestiones de sangre. Aquel estilo me gusta y
aquel no. Aprovechar espacios, como por ejemplo Casa Patria y tantas otras tribunas. Espacios
para comunicarnos, espacios para conocernos. Terminar con el rumor.
No es posible que a veces el ambiente nacionalista parezca el programa de Intrusos, el que
no es servicio vaya a saber qué es y el otro es tal cosa, y el otro es tal otra. El rumor
destruye, la desconfianza destruye. Eso es conventillo político, eso no es hacer
política.
Yo les voy a decir una cosa, a lo largo de mi lucha he conocido a la mayor parte de los
dirigentes nacionalistas, con algunos me he llevado mejor, con otros no tanto. Hemos
pasado por diferentes etapas, y toda mi vida he enfrentado al enemigo. De mí también se
han dicho muchas cosas, ¿de quién si no? De todos los que, de una forma u otra, tenemos
una actividad pública siempre algo se dice. Pero yo creo que debe ser posible cuanto
menos que los nacionalistas nos sentemos en una mesa, que no es necesario que tenga
cabecera, al contrario, debería ser una mesa redonda, una mesa arturiana, una
mesa de iguales. Donde nosotros nuestra fuerza, como la espada de los caballeros,
la ponemos sobre la mesa, con sus puntas hacia el centro diciendo que venimos a sumar
nuestra fuerza, que además en nuestra mesa de hermanos estamos desarmados y que nuestras
armas están al servicio de nuestros hermanos. ¿Cómo es posible que los
nacionalistas no nos podamos sentar en una mesa redonda, aunque sea para dialogar?
Y algunos empezarán a decir "no, porque si está fulano yo no voy",
"porque si está mengano yo no voy", "porque si está sultano, habrá que
ver". Y yo les voy a decir una cosa: el peor de nuestros camaradas es mejor
que el mejor de nuestros enemigos. (APLAUSOS)
Y si damos este primer paso, va a ser muy sencillo poder dar el segundo,
que es ir pensando, es un sueño, que en Argentina se vaya construyendo un Frente
Nacionalista, o como se llame. Debemos, indudablemente, avanzar en una
unidad de concepción, no solamente en los grandes principios sino tal vez pensar
en una serie de políticas de estado que nos permitan arribar a quince,
veinte o treinta puntos comunes. Esclarecer lo que queremos y lo
que no queremos.
Y algunos aspectos fundamentales, que a mi me parece,
reitero que es mi opinión, que debería tener ese posible frente es, en primer lugar, el apego
a la legalidad. Nuestro ejemplo es Rosas, el Restaurador de las Leyes.
Nosotros debemos luchar por el Imperio de la Ley, los jueces son injustos no las leyes,
hay leyes injustas pero en general leyes justas son aplicadas por jueces corruptos o
jueces injustos. ¿Por qué digo el apego a la legalidad?, porque podemos tener todos los
estilos, organizaciones juveniles, organizaciones intelectuales, organizaciones
territoriales, pero todo el mundo debe poner los barcos rumbeando hacia el mismo puerto.
¿Qué quiero decir con esto?, les voy a dar un
ejemplo práctico: un día Jean-Marie Le Pen hizo una concentración en
París y juntó 100.000 personas, un acto extraordinario. Terminó el acto y veinte
supuestamente exaltados, decidieron, de tan "contentos" que estaban por el acto,
salir y agarrar a un inmigrante africano y ahogarlo en el Sena. Al día siguiente, la
noticia no era "Jean-Marie Le Pen reunió 100.000 personas en un acto
multitudinario", sino "veinte ultraderechistas mataron a un pobre negro africano
y lo ahogaron en el Sena".
¿Qué quiero decir, entonces?, si yo voy a bailar tango,
voy a bailar tango y no voy a bailar rock. Si es un festival de rock, no espero,
¿verdad?, que me pasen tango. Si vamos a conformar un frente nacionalista, si
deseamos conformar un frente nacionalista que el día de mañana exprese el voto de la
ciudadanía, no estamos construyendo una banda de sectarios y de provocadores.
Por tanto, todos debemos adaptarnos y sumarnos a esa legalidad, porque sino alguien
podría decir que en realidad nos hemos unido para romper o nos hemos unido para
perjudicar.
No pedirle a las instituciones lo que los
nacionalistas no somos capaces de hacer. No puede ser que el nacionalismo o
sectores del nacionalismo estén eternamente esperando o que un obispo, o que un
religioso, o que una espada salvadora haga lo que el nacionalismo civil, en cuanto a lucha
por la toma y el ejercicio del poder no puede ser. No forcemos a las instituciones a hacer
lo que nosotros no seamos capaces de hacer. Si los hechos en la vida política se dan,
bueno, veremos qué posición toma el nacionalismo civil. Porque es muy sencillo quedarnos
en nuestra casa y decir "ah bueno, ya va a aparecer una espada salvadora, un rayo del
cielo".
Debemos tener una sana vocación de poder.
El poder no es malo, depende cómo se lo use. Nosotros no venimos a perturbarle la siesta
al enemigo, venimos a decir que conformarmos una idea que un día quiere tomar y ejercer
el poder en nuestro país.
El nacionalismo, o este frente nacionalista,
entiendo yo que debe ser federal. ¿Decimos que somos nacionalistas?, ¿qué
amamos la historia federal de nuestro país?, esto no puede ser un acuerdo de
dirigentes porteños o bonaerenses. Hay valiosas agrupaciones y movimientos
nacionalistas en el interior del país. Algunas que se me ocurren: Fuerza Patriótica en
Santiago del Estero, Ayohuma en Tucumán, hablábamos hace un rato del camarada Mateo
Pérez en Misiones. Tantos compañeros, tantos camaradas que están organizados y a veces
se arma el acuerdo de la unidad nacionalista en una mesa entre tres o cuatro dirigentes
porteños.
Pienso yo que en términos
prácticos es bueno que sea una confederación, una federación de federaciones.
Es decir, sería más sencillo que por ejemplo se conformaran federaciones juveniles,
donde jóvenes que trabajan en las universidades, en las escuelas, en los barrios, vayan
uniendo sus experiencias. Federaciones de prensa, donde quien tiene un medio, quien tiene
un sitio de Internet, quien tiene una revista, para que de esas federaciones se conforme
una confederación. Puede haber o no una mesa ejecutora, pero siempre debe ser una mesa
redonda.
En este camino, entiendo yo, que debe haber
también un código de conducta, con temas como por ejemplo a los que me referí
recién. Un código de conducta también tiene que representar "no me pongo a
criticar malignamente a tal o cual camarada que forma parte de esa mesa redonda".
Debe haber un código de conducta entre los camaradas.
Y la pregunta es ¿ese frente que debería querer?, ¿liderar
la oposición?, hoy todo el mundo quiere liderar la oposición. Y la pregunta es
si nosotros de todo esto, ¿somos opositores o somos enemigos? ¿Podemos ser
opositores de los traidores a la Patria?, ¿o somos enemigos de los
traidores a la Patria?
Yo creo que tenemos que tomar la conciencia, además, de
que no podemos permitir que sea el sistema el que nos etiquete.
"Biondini, el ultraderechista", "Colotto -no sé como lo califican
ustedes-, ¿del Frente Grande?.." (RISAS), "Colotto, el ultraderechista",
"el otro, la extrema derecha". Y hay un punto importante, una definición, desde
mi punto de vista, ideológica importante: Nosotros, los nacionalistas, nosotros
no estamos ni a la derecha, ni al centro, ni a la izquierda de este sistema de corrupción
política. Nosotros estamos en la vereda de enfrente, nosotros estamos enfrentados a este
sistema (APLAUSOS).
Como tercer paso, indudablemente,
debería haber, si somos capaces de dar los otros dos, un lanzamiento, una puesta
en marcha de ese frente, que no debe pensar que hay que dirigirse hacia los
espacios exclusivamente nuestros, porque eso es lo mismo que seguir en el espacio natural
o en el caudal natural del nacionalismo. Deberíamos decidirnos a hacer un
Movimiento Nacional, un movimiento de masas, en las calles, en los barrios, en las
fábricas, en las universidades, en las escuelas. Que ese frente
nacionalista llevara la palabra de la esperanza. La palabra del frente nacionalista en
primer lugar, por ejemplo, a estos ocho millones y medio de argentinos que no creen en
nada ni en nadie. A los millones de argentinos que han votado casi por inercia a los
partidos tradicionales. Y alguno dirá, "bueno eso es una tarea de décadas.
Es una tarea que nos va a llevar mucho tiempo". Yo personalmente creo que los hechos
políticos, los cambios políticos y sociales van a comenzar a sucederse tal vez más
rápido, en forma más vertiginosa de lo que nosotros creemos, y en ese momento el
nacionalismo argentino unido, con un frente o como se lo llame, tiene que estar de pie y
en condiciones de asumir esa responsabilidad.
Y yo estoy convencido, de que si los patriotas
vamos haciendo, sin prisa pero sin pausa, lo que tenemos que hacer, todos los que estamos
aquí presentes, vamos a poder ver y ser protagonistas de ese día extraordinario, y yo
diría también de ese día inexorable, en que nuestros estandartes, en que nuestras
banderas, las gloriosas banderas del nacionalismo argentino, flameen invictas, majestuosas
y triunfantes sobre la Casa de Gobierno (APLAUSOS).
"Quienes
quieran oir que oigan, quienes quieran seguir que sigan"
Camaradas, no quiero demorarlos
más. Simplemente, exhortar humildemente a que trabajemos de acuerdo a nuestras
posibilidades por esta unidad, que no es una utopía sino que es el camino hacia la
liberación nacional. Necesitamos la ayuda de todos, que cada uno sea un predicador y un
realizador de estas ideas que a todos nos convocan, que a todos nos atañen y que a todos,
en términos nacionales, nos benefician.
Yo creo que Casa Patria puede ser un foro de
irradiación, un centro de comunicación y de expansión de esta idea, y deseo firmemente
que por esta tribuna en los próximos meses pasen camaradas de todas las agrupaciones y de
todas las tendencias, con voces seguramente más autorizadas que la mía, para
que un día, en los próximos tiempos, poniéndonos de acuerdo en los grandes
lineamientos, podamos comenzar a pensar en que esta mesa redonda del nacionalismo
argentino es posible.
Y desde esta tribuna nacional, quiero finalizar con
palabras que no son mías, sino con palabras que más allá de cualquier connotación
partidaria, en un tiempo y tal vez en épocas tanto o más difíciles que las actuales,
convocaron la voluntad de muchos hombres y mujeres de nuestra Patria, de nuestra amada
Nación, que entendieron la gravedad de la hora y se decidieron a unirse y protagonizar el
levantamiento, la unidad, la Revolución Nacional por el bien de la Argentina y decir,
entonces, hoy como ayer:
"¡Quienes quieran oír que oigan, quienes
quieren seguir que sigan, nuestra empresa es alta y clara nuestra divisa, nuestra causa es
la causa del pueblo, nuestra guía la bandera de la Patria!"
¡¡¡VIVA ARGENTINA!!!, ¡¡¡VIVA ARGENTINA!!!, ¡¡¡VIVA ARGENTINA!!!,
¡¡¡DIOS CON NOSOTROS!!!, ¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!! (ATRONADORES APLAUSOS,
EXPRESIONES DEL PÚBLICO Y OVACIÓN).
Discurso de Alejandro Carlos Biondini
Casa Patria - 7 de diciembre de 2007
- - -
Informe especial de la RK
redaccion@libreopinion.com
* Se autoriza
la reproducción total o parcial de esta nota siempre que se cite la fuente.
|